Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2014 - 11 S 59.14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,32798
OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2014 - 11 S 59.14 (https://dejure.org/2014,32798)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 22.10.2014 - 11 S 59.14 (https://dejure.org/2014,32798)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 22. Oktober 2014 - 11 S 59.14 (https://dejure.org/2014,32798)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,32798) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 5 Abs 2 S 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 5 Abs 2 S 2 AufenthG 2004, § 10 Abs 3 AufenthG 2004, § 30 AufenthG 2004
    Ehegattennachzug bei Notwendigkeit zur Behandlung des seit 10 Jahren erkrankten Ehemannes im Bundesgebiet; Absehen vom Visumverfahren

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG, § 5 Abs 2 S 1 Nr 1 AufenthG, § 5 Abs 2 S 2 AufenthG, § 10 Abs 3 AufenthG, § 30 AufenthG, § 60a Abs 2 S 1 AufenthG, § 60a Abs 2 S 3 AufenthG, § 123 VwGO, § 146 Abs 4 VwGO
    Einstweilige Anordnung auf Erteilung einer Duldung; Ehegattennachzug; Verweis auf Visumverfahren; Unterhaltssicherung; Arbeitsangebot

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 07.01.2013 - 10 CE 13.36

    Titelerteilungssperre des § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG; kein Rechtsanspruch auf

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2014 - 11 S 59.14
    Die in § 5 Abs. 2 Satz 2 AufenthG vorgesehene Möglichkeit, in bestimmten Fällen vom Visumverfahren abzusehen, genügt nicht, um einen Anspruch im Sinne von § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG zu begründen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 7. Januar 2013 - 10 CE 13.36 -, bei Juris, Rn. 16; OVG Saarland, Beschluss vom 30. April 2008 - 2 B 207/08 -, bei Juris, Rn. 11).
  • OVG Saarland, 30.04.2008 - 2 B 207/08

    Nachholung des Visumverfahrens im Heimatland

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2014 - 11 S 59.14
    Die in § 5 Abs. 2 Satz 2 AufenthG vorgesehene Möglichkeit, in bestimmten Fällen vom Visumverfahren abzusehen, genügt nicht, um einen Anspruch im Sinne von § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG zu begründen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 7. Januar 2013 - 10 CE 13.36 -, bei Juris, Rn. 16; OVG Saarland, Beschluss vom 30. April 2008 - 2 B 207/08 -, bei Juris, Rn. 11).
  • VGH Bayern, 16.03.2020 - 10 CE 20.326

    Erfolglose Beschwerde gegen in erster Instanz erfolglosen Antrag auf Erteilung

    Die in § 5 Abs. 2 Satz 2 AufenthG vorgesehene Möglichkeit, im Ermessenswege vom Vorliegen der Erteilungsvoraussetzungen abzusehen, genügt nicht, um einen Anspruch im Sinne von § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG zu begründen (NdsOVG, B.v. 5.9.2017 - 13 LA 129/17 - juris Rn. 16 f.; zum Visumverfahren vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 22.10.2014 - OVG 11 S 59.14 - juris Rn. 4).
  • VG Mainz, 05.02.2020 - 4 L 1118/19

    Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach negativem Asylverfahren

    16 Ein strikter Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis im Sinne des § 10 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 1 AufenthG liegt nur dann vor, wenn auch das Visumerfordernis des § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG erfüllt ist (so auch OVG RP, Beschluss vom 17. August 2010 - 7 B 10804/10.OVG -, ESOVG; BayVGH, Beschlüsse vom 27. Februar 2019 - 10 ZB 18.2188 -, Rn. 7 f. und vom 23. September 2016 - 10 C 16.818 -, juris Rn. 10 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2014 - OVG 11 S 59.14 -, juris Rn. 4; Maor, in: BeckOK Ausländerrecht, Stand: 1. August 2019, AufenthG § 10 Rn. 6, 13).
  • VG Saarlouis, 17.01.2022 - 6 L 46/22

    Schutz vor Abschiebung in die Türkei (Eilrechtsschutz)

    BayVGH, Beschluss vom 16.03.2020 - 10 CE 20.326 -, juris Rn. 17; OVG Sachsen, Beschluss vom 24.02.2020 - 3 B 349/19 -, juris Rn. 12; OVG Berl.-Bbg, Beschluss vom 22.10.2014 - OVG 11 S 59.14 -, juris Rn. 4; VG Augsburg, Beschluss vom 05.05.2020 - Au 1 E 20.104 -, BeckRS 2020, 6746, Rn. 20; Maor, in: BeckOK, Ausländerrecht, Stand: 01.01.2021, § 10 AufenthG Rn. 11.
  • VG Karlsruhe, 13.04.2021 - 10 K 1267/21

    Abschiebung in die Türkei trotz Corona-Pandemie

    Die Titelerteilungssperre des § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG greift damit jedenfalls dann, wenn ein Ausländer - wie der Antragsteller - ohne das erforderliche Visum eingereist ist (Bayer. VGH, Beschluss vom 16.03.2020 - 10 CE 20.326 -, juris Rn. 17; OVG Sachsen, Beschluss vom 24.02.2020 - 3 B 349/19 -, juris Rn. 12; OVG Berl.-Bbg, Beschluss vom 22.10.2014 - OVG 11 S 59.14 -, juris Rn. 4; VG Augsburg, Beschluss vom 05.05.2020 - Au 1 E 20.104 -, BeckRS 2020, 6746, Rn. 20; Maor, in: BeckOK, Ausländerrecht, Stand: 01.01.2021, § 10 AufenthG Rn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht